Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/30143 Esas 2021/4993 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/30143
Karar No: 2021/4993
Karar Tarihi: 18.02.2021

Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/30143 Esas 2021/4993 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların hakaret ve tehdit suçlarından beraat etmelerine karar verilmiştir. Ancak, katılanın beyanları ve tanık ifadelerinin bu suçlamaları doğruladığına dair kanıtlar olduğundan, yerinde olmayan gerekçelerle sanıkların beraatlerine karar verilmesi hatalıdır. Ayrıca, sanıkların yükletilen hakaret suçu TCK'nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu ile birlikte gerçekleştirildiğinden, uzlaşma kapsamına alınmayan bir suçtur. Ancak, CMK'nın 253/1. madde hükmü uyarınca TCK'nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, sanıklar hakkında uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri: TCK'nın 106/1-2. cümleleri, CMK'nın 253/3. maddesi, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253/1. madde hükmü, ve 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi.
4. Ceza Dairesi         2020/30143 E.  ,  2021/4993 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, tehdit
    HÜKÜMLER : Beraat

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    1- Katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanlarında sanıkların hakaret ve tehdit ettiğini ifade etmesi, bu durumun tanıklar ... ve ...’ın beyanları ile de doğrulanması karşısında, sanıkların hakaret ve TCK’nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçlarından ayrı ayrı mahkûmiyetleri yerine, yerinde olmayan gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
    2- Sanıklara yükletilen hakaret eyleminin, suç tarihine göre uzlaşma kapsamında olmayan TCK’nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu ile birlikte gerçekleştirilmesi nedeniyle, CMK"nın 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, ancak hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca TCK’nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle somut olayda 5271 sayılı CMK’nın 253/3. madde ve fıkrasının ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı, bu nedenle de sanıklar hakkında atılı hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

    Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara