Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, ...... takibine takip borçlusu davalının vâki itirazının iptâli istemi ile açılmış; mahkemece, takip konusu alacağın ....700,00 TL tutarındaki kısmı üzerinden davalının vâki itirazının iptâline ve davası kabul edilen asıl alacağa %... oranında yasal temerrüt faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş ve verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
...-Davacı vekilinin diğer temyiz itirazına gelince;
.......... .... ...... Müdürlüğü"nün 2009/6940 takip sayılı dosyası kapsamından; takip alacaklısı davacı tarafından takip konusu asıl alacağa %... oranında temerrüt faizinin uygulanmasının istendiği anlaşılmaktadır. Uygulanması istenen temerrüt faizinin nev"i açıklanmamış ise de; yanlar arasındaki akdî ilişki, asansör yapımına ve dolayısı ile eser sözleşmesi niteliğinde ve somut olayda uygulanması gereken 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun .../III. maddesi gereğince eser sözleşmesi konusu olan işin “ticari iş niteliğinde” olduğuna göre; somut olayda davası kabul edilen alacağa, 3095 Sayılı Yasa"nın .... maddesi gereğince, %... oranını aşmamak üzere; değişen oranlar da gözetilerek mahkemece, avans faizi uygulanması gerekirken, yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu sebeple bozulması gerekir ise de; düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK"nın geçici .... maddesi yollaması ile 1086 Sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
.

SONUÇ: Yukarıda .... bentte belirlenen nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, .... bentte açıklanan sebeplerle kararın hüküm fıkrasının “Takip tarihinde %... yasal faiz oranının, bilahare değişir oranlardaki yasal faiz oranının uygulanmasına” içerikli .... bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve yerine “Davası kabul edilen takip konusu asıl alacağa ...... takip tarihinden itibaren geçerli olmak ve değişen oranlar da gözetilmek suretiyle %... oranını aşmamak üzere avans faizi uygulanmasına” cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.