Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Eldeki dava ....03.2006 tarihinde açılmış olup, davada kesin hakedişin yapılarak ödenmeyen hakediş alacağının ve irat kaydedilen teminat mektubu bedellerinin tahsili istenmiştir.
Davanın kısmen kabulüne dair ....07.2008 tarihli kararın Dairemizin ........2009 tarih 2008/6650 Esas 2009/6739 Karar sayılı ilâmı ile bozulmasından sonra hazineye izafeten ...... ile ... ve .... Bakanlığı"na izafeten ....İl Müdürlüğü tarafından yüklenici şirket ile sorumlu idare memurları aleyhine fazla ödemenin istirdadı istemiyle dava açılmış olup, ....... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2010/205 esasında derdest olduğu anlaşılmaktadır.
Her iki dava aynı sözleşmeden kaynaklandığından ve biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğundan davalar arasında bağlantı bulunmakta olup birlikte görülmesi zorunludur.
6100 Sayılı HMK"nın 166/.... maddesine göre davalar ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı sıfat ve düzeydeki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davaların birleştirilmesi zorunlu olduğundan birleştirilmesinin sağlanması ve birlikte görülmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.