Davacı .....San. ve Tic.A.Ş ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ........Asliye Hukuk Hakimliğince verilen ........2004 gün ve 2004/613-2009/419 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, davacı vekili tarafından verilen ....02.2010 tarihli dilekçe ile davadan feragat edilmiş ve dosyada mevcut ... .... Noterliği’nce düzenlenen 24.....2002 tarih ve 55642 yevmiye numaralı vekâletnameden davacı vekilinin davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. HMK’nın 311. maddesi uyarınca feragat kesin bir hüküm gibi sonuç doğurur. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğundan feragata ilişkin bir karar verilmesi için kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle feragat hakkında gerekli karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin ve ... başvurma peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya verilmesine, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.