MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, olası kastla yaralama
HÜKÜM : ..."ı öldürmekten TCK.nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
- ..."ı yaralamaktan TCK.nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.n re"sen


TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkeme tarafından Dairemizin 19.01.2017 tarih ve .... E.-K. sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen, ilam doğrultusunda müşteki Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılması yönünde herhangi bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri ve 5271 sayılı CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca, müşteki Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının maktul ...’a yönelik kasten öldürme ve katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından doğrudan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’ı kasten öldürme, mağdur ...’i olası kastla silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, cezadan takdire bağlı indirim yapılmamasına, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada sübuta, suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kasten öldürme suçu yönünden re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 20/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
20/01/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nin yokluğunda 23/01/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.