MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı ... Genel Müdürlüğüne izafeten ... temsilcisi ... tarafından, davalı ... aleyhine 26/02/2013 gününde verilen dilekçe ile 6831 sayılı Orman Kanunu"na muhalefet nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/09/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, Orman Genel Müdürlüğü’ne izafeten ... Orman İşletme Müdürlüğü tarafından açılmış olmakla, kararın başlık kısmında davacı yerinde yalnızca Orman İşletme Şefliği’nin adının yazılmış olmasının maddi hatadan kaynaklandığı ve mahallinde düzeltilebileceği anlaşılmakla, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA 17/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.