Davacı .....San. ve Tic. A.Ş. ile davalı .... Şti. arasındaki davadan dolayı ........ Sulh Hukuk Hakimliğince verilen ....02.2011 gün ve 2010/1168-2011/259 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

....07.2004 gün ve 5219 Sayılı Yasa"nın ... A maddesinin c fıkrası ile HUMK"nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2011 tarihinden itibaren ....540,00 TL"ye çıkarılmıştır.
.......... ....Sulh Hukuk Hakimliği"nin kararı ....02.2011 tarihlidir. Davada ....121,00 TL"nin tahsili talep edilmiş, talep aynen kabul edilmiştir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve .../... Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ..."ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz istemlerinin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, ödedikleri temyiz ve ... başvurma peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.