Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, alacak istemiyle açılmış, mahkemece istekle bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı kooperatif vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı şirket ile davalı kooperatif arasında 07.....2005 tarihinde “Bahçe Düzenlemesi İşleri Sözleşmesi” başlıklı sözleşme imzalanmıştır. Sözleşmenin .... maddesinde konusu açıklanmış, .... maddesinde de birim fiyatlara göre işin bedeli belirlenmiş, yüklenicinin vecibeleri başlıklı .../.... maddesinde “kooperatifin KDV muafiyeti nedeniyle KDV ödenmeyecektir. Yüklenici aldığı malzemelere ait KDV bedellerini kendisi ödeyecektir. Bu bedelleri teklif aşamasında teklif fiyatına yansıtacaktır. Yükleniciye yaptığı imalâtlarla ilgili hakedişlerine KDV ilave edilmeyecektir.” Düzenlemesine yer verilmiştir. Sözleşmenin .../... maddesindeki bu düzenleme dikkate alındığında yüklenicinin aldığı malzemelere KDV ödeyeceği, bu bedelleri teklif aşamasında teklif fiyatına yansıtacağı belirtilmiştir. Bu durumda sözleşmenin .... maddesindeki işin fiyatı bölümünde yazılı olan birim fiyatlarda malzemeler yönünden KDV’nin dahil olduğu davacı yüklenici şirketin bu şekilde fiyat teklif ettiği sonucuna varılmaktadır. Malzemeler yönünden davacı yüklenici şirket tarafından ayrıca davalı kooperatiften KDV istenmesi mümkün değildir.
Kooperatifin KDV’den muaf olması için konut yapı kooperatifi olması, işin konut yapı kooperatifince yapılması, yapılan işin inşaat işi olması, inşaat ruhsatının iş sahibi olarak kooperatif adına düzenlenmesi zorunludur. Dosyada bulunan inşaat ruhsatlarının incelenmesinden, birçok ruhsatta kooperatifin yüklenici olarak görüldüğü, birkaç ruhsatta kooperatifin yapı sahibi olduğu belirlenmiştir. Kooperatifin işçilik bedeli yönünden KDV ile sorumlu olup olmadığının belirlenmesi için, yukarıda yazılı ilkelerin, inşaat ruhsatlarının ve sözleşmenin .... maddesinin değerlendirilmesi zorunludur. Ayrıca davacı şirket tarafından KDV konusunda fatura düzenlenip düzenlenmediği, davacı şirketten Maliye Bakanlığı’nın ilgili birimi tarafından KDV talep edilip edilmediği, davacı şirket tarafından bu işle ilgili olarak KDV ödenip ödenmediğinin araştırılması gerekmektedir.
Mahkemece yukarıda açıklanan konularda gerekli araştırmalar ve değerlendirme yapılmadan bilirkişi raporuna bağlı kalınarak, davalı kooperatifin malzeme dahil tüm iş

bedeli yönünden KDV ile sorumlu olduğu kabul edilerek, istekle bağlı kalınmak suretiyle karar oluşturulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı kooperatif yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.