Davacı ......................Başkanlığı ile davalılar ....i vs. arasındaki davadan dolayı .... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen ....05.2012 gün ve 2011/479-2012/124 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı...... ...... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -


Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Davacı idare adına tapuda kayıtlı dava konusu 46512 ada ... parsel numaralı taşınmazı .......’a tahsis etmiştir. Arsa tahsisine ilişkin protokollerde kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapma yasağı bulunmaktadır. ....... tarafından arsa davalı ...’ne tahsis edilmiş, bu kooperatif de diğer davalı....-... .....Şti. ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalamıştır. Bu davada davacı idare tahsis protokolü şartlarına uyulmadığı için davalı kooperatif ile şirketin dava konusu taşınmaza el atmalarının önlenmesi isteminde bulunmaktadır. Davacı idarenin dayanağı halen adına kayıtlı olan tapu kaydıdır. Davacı idare adına kayıtlı olan tapu kaydına dayanarak el atmanın önlenmesi isteminde bulunmuş olup, mahkemece de davacı idarenin mülkiyet hakkına dayanılarak el atmanın önlenmesine karar verildiğinden ve davacı idare ile davalı kooperatif ve şirket arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığından dosyanın temyiz incelemesini yapma görevi ... .... Hukuk Dairesi’ne aittir. Ancak anılan Yüksek Daire tarafından da gönderme kararı verildiğinden, temyiz incelemesini yapmakla görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın ... Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’na gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesi yapmakla görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın ... Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.