Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/5127 Esas 2014/7619 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5127
Karar No: 2014/7619
Karar Tarihi: 29.12.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/5127 Esas 2014/7619 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı bir reklam ajansıdır ve davalı Yalıtım ve Endüstri Sanayi Ticaret A.Ş. ile eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin dava açmıştır. Asliye Ticaret Mahkemesi kararında haklı bularak dava kabul edilmiştir. Ancak davalı temyiz etmiş ve Yargıtay'ın kararı faiz yönünden düzeltilerek onanmıştır. Bunun üzerine davacı ve davalı vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır. Mahkeme davalının karar düzeltme isteminin reddine, ancak davacının karar düzeltme itirazının kabul edilmesine karar vermiştir. Dairemizin düzeltme kararında, Borçlar Kanunu'nun 101. maddesi uyarınca davalının temerrüde düşürülmeden önce faiz uygulanamayacağı belirtilmiştir. Ancak takip dosyası ile davalı temerrüde düşürüldüğünün ortaya çıkması nedeniyle, faiz başlangıcının takip tarihi olan 14.01.2011 olarak düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddesi, Borçlar Kanunu'nun 101. maddesidir.
15. Hukuk Dairesi         2014/5127 E.  ,  2014/7619 K.

    "İçtihat Metni"


    Davacı... Reklam Ajansı ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Yalıtım ve Endüstri San. Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı.... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27.12.2012 gün ve 2011/342-2012/330 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 14.05.2014 gün ve 2013/4276-2014/3329 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin olup, davanın kabulüne dair verilen hüküm davalının temyizi üzerine, Dairemizce diğer temyiz itirazları reddolunarak işlemiş faiz yönünden düzeltilerek onanmış olup, bu kez davacı ve davalı vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    2-Davacı vekilinin karar düzeltme itirazının incelenmesinde ise; Dairemizin düzeltelerek onama ilamında, "sözleşme tarihinde yürürlükte olan 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 101. maddesine göre bir alacağa davadan önce faiz uygulanabilmesi için borçlunun alacağın varlığı ve miktarını gösterir ihtarname ile temerrüde düşürülmesi gerekir, somut olayda davadan önce davalı temerrüde düşürülmediğinden, alacağa fesih tarihinden itibaren faiz uygulanması doğru değildir" denilerek kararda fesih tarihi olan faiz başlangıcı, dava tarihi olan 11.08.2010 olarak düzeltilmişse de, Dairemizin ilâmında dava tarihinin sehven 11.08.2010 yazıldığı gibi, dava tarihinden önce davacının ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2011/1030 sayılı takip dosyasıyla davalıyı temerrüde düşürdüğü, takibin 14.01.2011 tarihinde yapılıp, bu tarihten itibaren faizin işletilmesi gerekirken yazılı şekilde düzeltilmesi hatalı olmuştur. Bu nedenle Dairemizin düzeltilerek onama ilâmı kaldırılarak, faiz başlangıcının takip tarihi olan 14.01.2011 olarak düzeltilmesi ve mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle, Dairemizin 14.05.2014 gün ve 2013/4276 Esas ve 2014/3329 Karar sayılı düzelterek onama ilâmının kaldırılarak, mahkeme kararının 1 nolu hüküm fıkrasının 2. satırında bulunan "fesih tarihi olan 26.05.2010" ibaresinin kaldırılarak yerine, "icra takip tarihi olan 14.01.2011" ibaresinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle DÜZELTEREK ONANMASINA, karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine, 29.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara