Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1024 Esas 2021/5372 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1024
Karar No: 2021/5372
Karar Tarihi: 11.10.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1024 Esas 2021/5372 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın konusu, muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil, terditli olarak tazminat ve tenkis istemiyle ilgilidir. Mahkeme, muris muvazaası olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalıların istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilen kararın değeri temyiz kesinlik sınırı olan 78.630 TL'nin altında kaldığından tarafların temyiz isteği reddedilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesi kapsamında bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları hakkında açıklama yapılmıştır. Muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil davalarında davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamaktadır ve her bir davacının payına isabet eden dava değeri hesaplanmalıdır. Kararda geçen kanun maddeleri HMK'nın 362. maddesi ve 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'dır.
1. Hukuk Dairesi         2021/1024 E.  ,  2021/5372 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinden verilen 15/01/2021 tarihli ve 2018/1716 Esas - 2021/45 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
    -KARAR-
    Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, terditli olarak tazminat ve tenkis istemine ilişlindir.
    Mahkemece, muris muvazaası olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalıların istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
    Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK."nın 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de "miktar veya değeri kırk bin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2021 yılı itibarıyla HMK."nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00 TL’lik kesinlik sınırı 78.630,00 TL olarak uygulanmaya başlanmıştır.
    Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davalarında davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.
    Somut olayda, dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değeri 845.000 TL, muris tarafından devredildiği için davaya konu olan ½ payın dava tarihindeki değeri 422.500 TL olduğuna göre, davacıların her birinin miras payına (1/8) isabet eden taşınmaz değeri 52.812,50 TL olup, bu değerin 2021 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
    Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebilir.
    Yukarıda açıklanan nedenlerle, eldeki dava bakımından tarafların temyiz isteğinin değerden REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 11/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara