Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
l-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Hükmün sanıklar müdafıleri tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanık ..."nin tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 14.10.2016 tarihli dilekçe ve sanık ..."ın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 08.09.2016 tarihli dilekçe ile ve de sanıkların 30.12.2016 tarihli tercüman huzurunda alınan ifadeleri ile temyizden feragat ettikleri anlaşılmakla, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olması karşısında yargılamasının kapalı oturumda gerçekleştirilmesi ve hükmün de kapalı oturumda açıklanması gerektiği gözetilmeyerek, CMK"nın 185. maddesine muhalefet edilmesi telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Ceza yargılamasının amacı doğrultusunda, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılabilmesi bakımından; 28.07.2015 tarihli olay tutanağında, sanığın gözcülük yaptığı tespit edilerek olay mahallinde yakalandığının tutanak altına alınmasına karşın, tanık olarak dinlenen tutanak mümzilerinin beyanlarının çelişkili olması ve sanığı teşhis edememeleri karşısında, tanık beyanları ile tanık ... ile birlikte sanıklar ... ve ... ile görüştüğü anlaşılan tutanak mümzii ...."ın ve olayda görevli diğer kolluk görevlilerinin duruşmaya getirilip usulüne uygun şekilde teşhis yaptırılarak tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.