Davacı-k.davalı ... Endüstri San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı-k.davacı ... Yapı ve Proje Taah. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.09.2013 tarih ve 2011/712-2013/421 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı-k.davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat ...n ile davalı-k.davacı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmekle Dairemize gönderilmiş ise de, yapılan incelemede;
1-Davacı-karşı davalı vekili tarafından temyize cevap dilekçesiyle katılma yolu ile dava temyiz edilmiş olup, davacı-karşı davalı vekiline çıkarılan davalı-karşı davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin tebligat parçası dosya içinde bulunmadığından temyiz isteminin süresinde yapılıp yapılmadığı denetlenemediğinden, davacı-karşı davalı vekiline çıkartılan davalı-karşı davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğini gösterir tebligat parçasının mahkeme kaleminden araştırılarak dava dosyası içine alınması,
2-Kararı temyiz eden davalı-karşı davacı vekili Av. ... tarafından hem asıl hem de karşı davada verilen kararlar temyiz edilmiş olmasına karşılık sadece asıl dava yönünden temyiz yoluna başvurma harcı alındığı, buna karşılık karşı davada verilen kararın temyizine ilişkin olarak alınması gerekli 119,00 TL maktu temyiz yoluna başvurma harcının alınmadığı anlaşıldığından 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle 119,00 TL noksan temyiz harcının davalı-karşı davacı vekiline tamamlattırılması, bu eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.