Davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davacı ... İnş. San. Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ...2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04.07.2013 gün ve 2010/627-2013/379 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-k.davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmişse de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Davacı karşı davalı tarafça sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl davada verilen red kararının hem de karşı davada verilen kısmen kabul kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Temyiz eden tarafça, karşı davanın kısmen kabulüne yönelik kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken maktu temyiz başvuru harcı ile nispi temyiz karar harcı yatırılmışsa da, asıl davada verilen red kararına yönelik temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken 119,00 TL maktu temyiz başvuru harcı ile 24,30 TL maktu temyiz karar harcının ise hiç yatırılmadığı görülmektedir.
Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, davacı karşı davalı tarafından yatırılmayan asıl davanın reddine ilişkin kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için davacı-karşı davalı tarafça 24,30 TL maktu temyiz karar harcı ile 119,00 TL temyiz başvuru harcının yatırılması zorunludur. 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması,
Ayrıca davacıya çıkartılan gerekçeli karar tebliğ evrakı incelendiğinde posta memuru tarafından kararın davacıya hangi tarihte tebliğ edildiği tebliğ evrakına yazılmadığından ilgili posta müdürlüğüne müzekkere yazılarak tebliğ tarihinin sorulması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.