Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı birleşen dosyalar davalısı vekili Avukat ... geldi. Davalı birleşen dosyalar davacısı vekili gelmedi. Davacı birleşen dosyalar davalısının temyiz dilekçesinin süresi dışında, davalı birleşen dosyalar davacısının temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı birleşen dosya davalısı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

1-Mahkeme kararı davacı birleşen davalarda davalı ...A.Ş. vekilince temyiz edilmiş ise de dilekçesi harçlandırılmadığı gibi temyiz defterine de kaydedilmediği ve böylece temyiz süresinin sona erdiği anlaşıldığından, temyiz isteminin REDDİNE,
2-Davalı ... birleşen davalarda davacı ... Tic. A.Ş"nin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.100,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalı ... birleşen dosyalarda davacı ... Tic. A.Ş."den alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davacı ... birleşen dosyalarda davalı ... İnş. Taah. Mümessillik Hiz. San. ve Tic. A.Ş."ye verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 2.231,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı birleşen dosyalar davacısından alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.