Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/4380 Esas 2014/7222 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4380
Karar No: 2014/7222
Karar Tarihi: 11.12.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/4380 Esas 2014/7222 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir alacak davasına ilişkin kararı bozduktan sonra yeniden yapılan yargılama sonucu verilen kararın temyizen tetkiki sonucu incelenmiştir. Davalının sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Davacı, alacağının reeskont faizi ile tahsil edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, alınan ek bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Ancak davacının reeskont faizi talebi yerine daha yüksek orandaki avans faizine hükmedilmesi, HMK'nın 26. maddesine aykırıdır. Bu nedenle karar bozulsa da, yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktur. Kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi ile birlikte 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi uygulanacaktır.
15. Hukuk Dairesi         2014/4380 E.  ,  2014/7222 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili istemine ilişkin olup, davalı davanın reddini savunmuş, Dairemizin bozma ilâmına mahkemece uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm,davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
    2-Davacı dava dilekçesinde, alacağının reeskont faizi ile tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, alınan ek bilirkişi raporu doğrultusunda dava kısmen kabul edilerek 4.312,90 TL"nin ve işbu bedelin %18 KDV"si ile birlikte temerrüt tarihi 13.12.2002 tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş ise de, davacı tarafından alacağa reeskont faizi uygulanması talep edildiği halde 6100 sayılı HMK"nın 26. maddesine aykırı olarak talebi aşar şekilde daha yüksek orandaki avans faizine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenlerle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca davalının temyiz itirazının kabulüyle kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin ikinci satırında yer alan "avans" kelimesinin karar
    metninden çıkarılmasına, yerine "reeskont" kelimesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
















    Hemen Ara