Davacı ...Amb. Mak. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı SS ...Kalkınma Koop. Başkanlığı arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 31.01.2013 gün ve 2012/261-2013/43 sayılı hükmü onayan Dairemizin 17.04.2014 gün ve 2013/3420-2014/2678 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 11.12.2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.



- KARŞI OY -

Davacı yüklenici, davalı kooperatife karşı ceviz içi paketleme tesisinin yapımını sözlü anlaşma ile üstlenmiş, işi projesine uygun olarak bitirip teslim etmiştir.
Davalı kooperatif yatırımcı olarak ceviz paketleme tesisi projesi için Tarım ve Köyişleri Bakanlığı ile hibe sözleşmesi imzalamış, bakanlık proje maliyetinin %50"si için yatırımcıya hibe taahhüdünde bulunmuştur. Hibe sözleşmesine göre yatırımın tamamlanma süresi hibe sözleşmesinin imzalandığı 24.03.2009 tarihinden itibaren 18 aydır. Yatırım projesi bu süre içerisinde tamamlanmadığından yatırımcı kooperatife maliyet bedelinin %50"si ilgili bakanlık tarafından ödenmemiştir. Davacı yükleniciye siparişin geç verilmesi nedeniyle (teklif vermeye davet tutanağı 25.08.2010) (sipariş emri tutanağı 21.09.2010) hibe alınamamış olup bu hususta yükleniciye atfedilecek bir kusur yoktur. Projenin tüm maliyeti hususunda sorumluluk yatırımcı kooperatife aittir.
Yatırımcı kooperatif davacıya bu iş için sadece 58.922,00 TL ödemiştir. 23.09.2010 tarihli fatura kapsamına göre işin %18 KDV dahil bedeli 102.247,00 TL olup KDV"siz tutarı 86.650,00 TL"nin %50"si (43.325,00 TL) hibe sözleşmesi uyarınca bakanlıkça ödenmesi gerekirken ödenmemiş, davalı sadece kendi payı olan %50 ile KDV tutarlarından oluşan 58.922,00 TL"yi ödemiştir. Her ne kadar dosyaya ibraz edilen ÖDEK-7 başlıklı (Yatırımcı-Yüklenici tutanağında) yatırımcı kooperatif ile yüklenici şirket arasında ceviz paketleme tesis projesine ait herhangi bir alacak-verecek ilişkisi kalmadığı belirtilmiş ise de bu belge iş bedelinin tamamının tahsil edildiğine dair verilmiş bir ibra niteliğinde değildir. ÖDEK-7 başlıklı bu belge hibe sözleşmesi uyarınca bakanlığa ibrazı gereken belgeler babında düzenlenmiş olup içeriği itibariyle sadece yatırımcının ödeyeceği %50"lik bedele ilişkindir. Nitekim bu belge tarihinden sonra yatırımcı kooperatif başkanı tarafından Tarim İl Müdürlüğü"ne yazılan 15.12.2010 tarihli yazı içeriğinden imalâtçı firmanın faturası (102.247,00 TL"lik) kabul edilerek imalâtçıya kooperatif hibesi olan 43.325,00 TL + %18 KDV"ler tutarı 15.597,00 TL = 58.922,00 TL ödendiği kendileri tarafından yapılmış başkaca ödeme olmadığı belirtildiğinden ve ilgili Bakanlığında %50 hibe tutarı 43.325,00 TL"yi ödemediği dosya içeriğinden anlaşıldığından yüklenicinin açmış olduğu davanın kabulü gerekirken ibranın varlığından sözedilerek reddine karar verilmesi ve davacı temyizi üzerine kararın Dairemizce onanması doğru olmamıştır. Davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemiz onama kararının kaldırılması ve yerel mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşü ile sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum.