Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/6638 Esas 2014/7132 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6638
Karar No: 2014/7132
Karar Tarihi: 09.12.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/6638 Esas 2014/7132 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bu dava, eksik imalat bedelinin davalı şirket ve sorumlu inşaat mühendisinden tahsili talebiyle açılmıştır. Ancak davanın açılmamış sayılmasına dair kararda vekil tarafından temyiz istenmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/I. maddesi gereğince, delillerin toplanması gereği yerine getirilmeden karar verilmesi durumunda, Tarifede belirlenmiş ücretin yarısına, yerine getirilmesinden sonraki aşamada ise tamamına hükmolunur. Bu dava için ise, davalı yararına Tarifenin bu hükmü uyarınca 1.320,00 TL maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak vekâlet ücreti hakkında bir hüküm yoktur ve bu, usul ve yasaya aykırıdır. Kararın bozulması gerekse de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Kanun maddeleri ise, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesidir.
15. Hukuk Dairesi         2014/6638 E.  ,  2014/7132 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği


    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı .... San. ve Tic. Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, eksik imalât bedelinin davalı şirket ve sorumlu inşaat mühendisinden tahsili talebine ilişkin olup, davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar, davalı şirket vekilince süresinde temyiz edilmiştir.
    Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 7/I. maddesinde; davanın açılmamış sayılmasına, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce karar verilmesi durumunda, Tarifede yazılı ücretin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonraki aşamada ise tamamına hükmolunur. Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti ikinci kısmın ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez düzenlemesine yer verilmiştir. Somut olayda, davalı yararına Tarifenin bu hükmü uyarınca 1.320,00 TL maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, vekâlet ücretiyle ilgili olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olmuştur. Bu nedenle kararın bozulması gerekirse de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
    SONUÇ: Davacı şirket vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükme 6. paragrafın eklenerek bu bende "Davalı şirket kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avutaklık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddesi uyarınca 1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı şirkete verilmesine " ibaresinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu hali ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı ... San. ve Tic. Ltd.Şti"ye geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara