Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/20096 Esas 2022/1872 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın istinaf başvurusu, esastan reddedilmiştir. Dosyanın incelenmesinde katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi de reddedilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 294/1 maddesi uyarınca temyiz edenin, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini göstermesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermemesi nedeniyle vaki temyiz istemi reddedilmiştir. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de göz önüne alınarak yapılan değerlendirmede, istinaf başvurusunun esastan reddine dair hüküm yerindedir. Kararın gerekçesi olarak, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 298, 299, ve 302 maddeleri özetlenmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.09.2020 gün ve 2020/47 Esas, 2020/148 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.