Davacı ... Ltd.Şti. ile davalı ...arasındaki davadan dolayı Ankara 9.... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06.11.2013 gün ve 2013/200-530 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

1-01.01.2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 69 Seri Numaralı Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca nispi temyiz karar harcının oranı %068,31 olarak belirlenmiştir. Gerekçeli karar davalıya 10.12.2013 tarihinde tebliğ edildiğine göre hesaplanacak nispi temyiz karar harcının bu oran üzerinden hesaplanması zorunludur. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca temyiz incelemesinin yapılabilmesi için davalı tarafça 19.484,05 TL"nin %068,31"inin 1/4"ünün yatırılması zorunludur. Bu miktar, 332,78 TL olmasına rağmen 283,00 TL yatırıldığından, davalının temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken nispi temyiz karar harcının 49,73 TL eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, davalı tarafından yatırılmayan ve kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gerekli 49,73 TL eksik alınan nispi temyiz karar harcının 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması,
2-Dosya içerisinde kararı temyiz eden davalı vekili Av...."nin vekâletnamesinin bulunmadığı anlaşıldığından Av...."nin vekâletnamesinin temin edilmesi,
3-İncelenmesine gerek görüldüğünden; Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2010/634 Esas sayılı dosyasının ve,
4-Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2013/64 Esas sayılı dosyasının temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.