Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1450 Esas 2020/4091 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1450
Karar No: 2020/4091
Karar Tarihi: 09.07.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1450 Esas 2020/4091 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkum edilen sanığın istinaf başvurusu Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedildi. Temyiz incelemesi duruşmasız yapıldı ve sanık müdafii tarafından yapılan temyiz istemleri reddedildi. CMK'nın 302/1. maddesi gereği temyiz istemleri esastan reddedildi ve hapis cezası süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteği reddedildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlendi. Kanun maddelerine göre, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin verdiği karar hukuka uygun bulundu.
20. Ceza Dairesi         2019/1450 E.  ,  2020/4091 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
    Hükümler : 1-Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 06.12.2018 tarih, 2018/260 esas, 2018/419 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
    2-İstinaf talebinin esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
    Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine; dosyanın Niğde 2 Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 09.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.






    Hemen Ara