Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/25795 Esas 2022/1993 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair verilen Fatsa Ağır Ceza Mahkemesi kararı Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelendi. Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın katılanın yatak odasına girip pijamasını dizine kadar sıyırdığı ve cinsel bölgelerine sürtünmeye çalıştığı sırada katılanın bağırması üzerine eylemine devam etmediği gerekçesiyle nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan hüküm verilmesinin yanılgıya düşüldüğünü belirterek istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi kararını bozdu. Dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmeden Bölge Adliye Mahkemesi, olayın 5237 sayılı TCK'nın 102/1. maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunu oluşturduğu vurgusu yaptı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 102/1. maddesi: \"Cinsel saldırı\"
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi: \"Temyiz İstemi\"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair Fatsa Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.02.2021 gün ve 2020/46 Esas, 2021/15 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılanın aşamalardaki beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın olay gecesi ikametine girdiği katılan ...'in yatak odasında uyuduğu esnada yatağın içerisine girip katılanın pijamasını dizine kadar sıyırdığı, bir taraftan da cinsel organını çıkartarak katılanın cinsel bölgelerine sürtünmeye çalıştığı sırada katılanın direnip bağırması üzerine eylemine devam etmeksizin bıraktığı nazara alındığında, mevcut haliyle sübuta eren fiilin 5237 sayılı TCK'nın 102/1. maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilerek ilk derece mahkemesince karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan hüküm kurulması karşısında istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 28.06.2021 gün ve 2021/1073 Esas, 2021/1348 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükmen 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.