Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/2218 Esas 2022/1957 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 15 yaşındaki mağdurenin cinsel organına kıyafet üzerinden dokunarak çocuğun cinsel istismarını gerçekleştirmiştir. Sanığın eylemi sarkıntılık düzeyinde kalmıştır ve mahkemece temel cezanın alt sınırdan belirlenmesinden dolayı ceza miktarı değişmemiştir. Dosya kapsamına göre yapılan incelemede, iddia, savunma ve delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği görülmüştür. Karar, kanuni sınırlar içinde verilmiştir ve sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, suçun niteliği Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Cinsel İstismarı, cezanın belirlenmesinde ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi dikkate alınmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da infaz aşamasında dikkate alınmıştır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Tüm dosya kapsamına göre sanığın, olay günü dolmuşta seyahat etmekte olan on beş yaşındaki mağdurenin cinsel organına kıyafet üzerinden dokunma şeklindeki eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi sebebiyle nihai ceza miktarının değişmediği, bu nedenle kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı gözetildiğinde, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.