Davacılar ... vs. ile davalılar ... Tüketim Temizlik Maddeleri Mak. Oto Kimya San. ve Tic. Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 11. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 05.06.2012 tarih ve 2005/112-2012/151 sayılı hüküm davacılar ile davalı ...T. Tüketim Maddeleri Mak. Oto Kimya San. ve Tic. Ltd.Şti. tarafından temyiz edilmiş, davacılar vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili Avukat ... ile davalı ... vekili Avukat ... ve davalı ... Tüketim Tem. Mad. Oto Kimya San. ve Tic. Ltd.Şti. vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dairemizin 02.06.2014 gün 2013/6107 Esas-2014/3775 Karar sayılı geri çevirme kararı ile yapılan incelemede;
1-a)Davacılar vekilince hem asıl, hem de birleşen ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2005/153 Esas sayılı dava dosyası ile ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2008/106 Esas sayılı dava dosyasında verilen redde dair kararların temyiz edilmiş olmasına karşılık sadece asıl dava dosyasında verilen karar yönünden maktu temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının alındığı buna karşılık birleşen dava dosyalarında verilen red kararlarının temyizine ilişkin olarak ayrı ayrı alınması gerekli 21,15 TL maktu temyiz karar harcı ile 103,50 TL maktu temyiz yoluna başvuru harcı olmak üzere toplam 249,30 TL temyiz harçlarının alınmadığı,
b)Davalı ... Tüketim ve Temizlik Maddeleri Makina Otomotiv Kimya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilince hem asıl, hem de birleşen ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2005/153 Esas sayılı dava dosyasında verilen kararın temyiz edilmiş olmasına karşılık sadece asıl dava dosyasında verilen karar yönünden 103,50 TL temyiz yoluna başvurma harcının alındığı buna karşılık birleşen dava dosyasında verilen kararın temyizine ilişkin olarak alınması gerekli 103,50 TL temyiz yoluna başvuru harcının alınmadığı anlaşıldığından 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle 249,30 TL noksan temyiz harcının davacılar vekiline, 103,50 TL noksan temyiz harcının davalı ... Tüketim ve Temizlik Maddeleri Makina Otomotiv Kimya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekiline tamamlattırılması,
2-a)... 23. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2003/286 Esas-2005/449 Karar sayılı dosyası ile,
b)... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2003/20 Değişik iş sayılı tespit dosyasının mahkemelerinden getirtilerek dava dosyası içine alınması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine rağmen Dairemizin geri çevirme kararının 2-b bendinde belirtilen ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2003/20 Değişik iş sayılı tespit dosyası yerine ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2013/20 Değişik iş sayılı tespit dosyası gönderilmek suretiyle tam olarak yerine getirilmeksizin dosyanın iade edildiği anlaşılmıştır.
Geri çevirme kararı gereği tam olarak yerine getirilmediğinden Dairemiz kararının titizlikle incelenerek ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2003/20 Değişik iş sayılı tespit dosyasının temin edilmek suretiyle geri çevirme kararı yerine getirilerek ve bizzat mahkeme hakimi tarafından geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilip getirilmediği denetlendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline ikinci kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.