Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/26081 Esas 2022/2134 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin hükümleri, sanık ve müdafilerinin temyiz istemleri reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararlar da onaylandı ve temyiz istemleri reddedildi. 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi gerektiği belirtildi ve katılan Bakanlık vekilinin söz konusu hükme yönelik temyiz istemi reddedildi. CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri hakkında da açıklama yapıldı.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.08.2019 gün ve 2019/156 Esas, 2019/262 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, sanık ile müdafisinin temyiz istemlerinin ayrı ayrı reddi
TEBLİĞNAMEDE DÜŞÜNCE : 09.12.2019 ve 07.01.2020 tarihli ek kararlar onama, temyiz ret, asıl karar onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin reddine dair ek kararlar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi mümkün olmadığından, katılan Bakanlık vekilinin söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm ile sanık ile müdafisinin temyiz istemlerinin ayrı ayrı reddine dair verilen ek kararların temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekili ve sanık ile müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hüküm ile temyiz istemlerinin reddine ilişkin verilen ek kararlara yönelik temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, sanık ile müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hüküm ile ek kararların ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.