Esas No: 2021/2995
Karar No: 2022/2107
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/2995 Esas 2022/2107 Karar Sayılı İlamı
9. Ceza Dairesi 2021/2995 E. , 2022/2107 K.Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir cinsel taciz davasında, sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak suçun işlendiği tarihteki kanunlara göre belirlenen hapis cezasının üst sınırı, basit yargılama usulüne dair düzenlemeler yapılan son kanun değişikliklerinden önceydi. Bu nedenle, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı sonucunda sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilerek karar bozulmuştur. Detaylı olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1-c.1 maddesi cinsel taciz suçunu düzenlerken; suç tarihi itibarıyla yürürlükte olan 7188 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesi, sanığın durumunu yeniden değerlendirme gerekliliğini doğurmuştur. Ayrıca, kararın bozulmasına neden olan Anayasa Mahkemesi kararı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici 5. maddenin (d) bendindeki \"kovuşturma evresine geçilmiş\" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasaya aykırı olduğunu belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği kabul edilen eylemin suç tarihi itibarıyla lehe sayılıp, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK'nın 105/1-c.1. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.