Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1913 Esas 2020/4090 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1913
Karar No: 2020/4090
Karar Tarihi: 09.07.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1913 Esas 2020/4090 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan karar verilmiştir. Bu karar Sanık Müdafii tarafından temyiz edilerek Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı temyiz incelemesi istemi reddedilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek, temyiz istemleri CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri ile 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi.
20. Ceza Dairesi         2019/1913 E.  ,  2020/4090 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
    Hükümler : 1-Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2018 tarih, 2018/113 esas, 2018/98 karar sayılı mahkumiyet hükmü
    2-İstinaf talebinin esastan reddi



    Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
    Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine; dosyanın Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.





    Hemen Ara