Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 2.906,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 13.11.2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Davacı yüklenici ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nda sanık sıfatıyla vermiş olduğu ifadesinde "Ben kendi şahsıma 40.000,00 TL çek aldım, fakat ödenmedi" şeklinde beyanda bulunarak dava konusu işle ilgili kendisine 40.000,00 TL bedelli çek verildiğini
ikrar etmiştir. Davacı bu çekin ödenmediğini iddia etmiş ise de, çek aslını iade etmemiştir. Bu durumda 40.000,00 TL"lik ödemenin davacı ikrarı ile kanıtlandığı kabul edilerek bilirkişilerce belirlenen iş bedeli tutarından mahsup edilmesi gerekirken, mahsup edilmeksizin bedelin aynen hüküm altına alınması doğru olmamıştır. Bu yönden kararın bozulması gerektiğini düşündüğümüzden karara muhalifiz.