Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18925 Esas 2022/2158 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs hükmüne yönelik istinaf başvuruları esastan reddedildi. Bu kararın temyiz edilmesi sonucunda Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, ilk derece mahkemesinin suç vasfı tayininde yanılgıya düştüğüne karar verdi ve istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmü bozdu. Sanığın gerçekleştirdiği eylemin cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilip, nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten mahkumiyet hükmü verilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle, 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkraları gereğince karar bozuldu.
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesi, temyiz eden kişinin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda belirtmesi gerektiğini öngörüyor. 298. maddesi ise katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği takdirde vaki temyiz isteminin reddedileceğini belirtiyor.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.07.2020 gün ve 2020/60 Esas, 2020/227 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa uygun kabule göre; sanığın, mağdurenin evine girdikten sonra mağdurenin beline sarıldığı, göğüslerini sıktığı, seni sinkaf edeceğim diyerek üzerindeki kıyafetleri çıkartmaya çalıştığı, mağdurenin kollarından tuttuğunda mağdurenin sanığı itekleyerek yere düşürdüğü ve mağdurenin bu şekilde sanığın yanından ayrıldığının anlaşıldığı olayda, nitelikli cinsel saldırı suçunun icrai hareketlerinin bulunmaması karşısında, gerçekleşen haliyle eylemin cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilip ilk derece mahkemesince bu suçtan hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 21.09.2020 gün ve 2020/1020 Esas, 2020/844 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine,10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.