Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/4893 Esas 2022/2229 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, çocuğun cinsel istismarı suçlamasıyla yapılan yargılamada verilen beraat kararının temyiz edildiğini belirtiyor. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına kanunen bildirim yapılma zorunluluğu olmadığına ilişkin bir içtihadı birleştirme kararı olduğunu ve müştekilerin yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakları bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddedildiğini açıklıyor. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir:
- 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi: Bu madde, çocukların korunması için Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına davaya katılma hakkı verir.
- 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi: Bu madde, kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağını belirtir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Bu madde, temyiz istemlerinin reddedilebileceği durumları belirtir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi: Bu madde, temyiz istemlerinin reddedilmesi hakkında mahkeme kararı verilebileceğini belirtir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekili ile suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurların velayet haklarına sahip anneleri olan müştekilerin, olaydan dolayı şikayetçi olmamaları karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakları bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.