23. Ceza Dairesi 2015/6318 E. , 2016/3037 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 168/1, 52, 53 maddeler uyarınca 4 ay hapis ve 600 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki..."nun ..."ye 10.000 TL borçlu olduğu, ..."in kardeşi olan ..."tan senedin tahsili hususunda kendisine yardımcı olmasını istediği,...."ın yanında arkadaşı olan ..."in bulunduğu sırada müşteki..."i telefonla arayarak ...."e olan borcunu ödemesini talep ettiği, bu sırada telefonu ..."ın eline aldığı, ..."ın elinde..."ın telefonunu gören ve ... ile ..."in telefon görüşmelerine tanıklık eden..."ın ağabeyi olan sanık ..."in ..."dan bir yeri arayacağım diyerek telefonu aldığı, telefondan..."in telefon numarasını aldıktan sonra telefonu iade ettiği,daha sonra ..."i arayarak..."e olan borcun kendisine ödenmesini talep ettiği,..."in de ..."e olan borcunu ödeme düşüncesiyle elden 5.000 TL"yi ..."a verdiği, 3.000 TL yi de ..."ın kendisine bildirdiği ... hesabına... vasıtası ile gönderdiği, ..."in de bu parayı çekerek ..."a verdiği, sanığın aslında Bülent"ten alacaklı olmadığı halde ..."in ..."ten olan alacağını hileli hareketlerle aldığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen bozma dışındaki hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.