Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 05.06.2013 gün ve 2010/478-2013/345 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararın davalı tarafça temyiz edildiğinden bahisle dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de;
Mahkemece 320.000,00 TL"nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. Davalı vekilince temyiz dilekçesi verilirken 12.07.2013 tarihli harç tahsil müzekkeresinde temyiz karar harcını nispi olarak değil, 24,30 TL maktu olarak yatırdığı görülmüştür.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tâbi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ilâm harcının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, (1) sayılı tarifenin A.III.I.a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ilâm harcı alınacağı düzenlenmiştir.
Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda, mahkemece hüküm altına alınan 320.000,00 TL üzerinden binde 68,31 oranında 21.859,20 TL nisbi harç hesaplanıp, bu miktarın 1/4" ü oranında 5.464,80 TL nispi temyiz karar harcının temyiz başvurusu sırasında peşin olarak alınması gerekirken, 5.464,80-24,30 = 5.440,50 TL eksik alınmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle eksik yatırılan harcın ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.