Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/24503 Esas 2022/2291 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çocuğu sarkıntılık suretiyle cinsel istismar suçundan yargılanmıştır. Bartın Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmün istinaf başvurusu kısmen kabul edilmiş, mağdurlardan birinin suçtan kurulan hüküm açısından esastan reddedilmesi, diğer mağdurun suçtan kurulan hüküm açısından kabul edilerek sanığın suçtan mahkumiyeti ve temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve yapılan değerlendirmede temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden hükümler ile ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: İstinaf Yolu
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: İstinaf Konusu Hükmün Değiştirilmesi
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Kesin Hükümlere Karşı Yapılabilecek Temyiz Başvurusunda Bulunma Süresi ve Usulü
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz Yoluna Başvurma Hakkı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile ...'ya karşı)
HÜKÜM :Sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair Bartın Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.11.2020 gün ve 2020/182 Esas, 2020/315 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun mağdurelerden ...'a yönelik eyleminden kurulan hüküm yönünden esastan reddine, ...'ya yönelik eyleminden kurulan hüküm açısından ise istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak bu suçtan mahkumiyetine, mağdure ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümleri ile temyiz isteminin kısmen reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun mağdurelerden ...'a yönelik suçtan kurulan hüküm açısından esastan reddine ve ...'ya yönelik suçtan kurulan hüküm açısından kabulüyle kararın kaldırılarak sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükümler ile gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karara ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümler ile ek kararın ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.