Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19277 Esas 2022/2400 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/19277
Karar No: 2022/2400
Karar Tarihi: 16.03.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19277 Esas 2022/2400 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinde mahkum edilmişti. Mahkemenin kararı temyiz edilerek Bölge Adliye Mahkemesine başvuruldu. Ancak, katılan Bakanlık vekili temyiz dilekçesinde bir sebep belirtmediği için temyiz talebi reddedildi. Sanık müdafisinin temyiz istemi ise kesin hukuka aykırılık yokluğu nedeniyle reddedildi ve önceki kararın onanmasına karar verildi. 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 289, 298, 302/1 maddeleri bu kararda kullanılan kanun maddeleridir.
9. Ceza Dairesi         2021/19277 E.  ,  2022/2400 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
    HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.2019 gün ve 2019/415 Esas, 2019/583 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,
    5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.”şeklindeki düzenleme gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz talebinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
    Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
    5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara