Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/41 Esas 2022/2355 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, çocuğun cinsel istismarı suçundan sanığın sarkıntılık suretiyle mahkum edildiği bir davayı görüşmüştür. Katılan mağdurenin vekilinin temyiz talebi reddedilmiş, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz talepleri ise yerinde görülmeyerek reddedilmiştir. Mahkemenin verdiği hükümde kanuni sınırlar içinde cezanın belirlendiği, iddia ve savunmanın delillerinin eksiksiz olarak değerlendirildiği belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanunlar ise şunlardır: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291/1 ve 298. maddeleri.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece yüzüne karşı 16.09.2021 günü verilen hükmü katılan mağdure vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde düzenlenip, tefhimden işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra sunduğu 02.11.2021 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.