Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/3549 Esas 2014/6067 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3549
Karar No: 2014/6067
Karar Tarihi: 27.10.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/3549 Esas 2014/6067 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davanın davalılardan biri olan İnşaat Elektrik San.Tic.Ltd.Şti. yönünden reddine, diğer davalı olan Taah.Tic.San.Ltd.Şti. yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı yüklenici şirketin sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, davalı Taah.Tic.San.Ltd.Şti. yönünden ticari avans faizi yerine yasal faize hükmedilmesi doğru olmadığından kararın düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda, 6272 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 12/3. maddesi gereği eser sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda tarafların avans faizi talep edebileceği, davacı yüklenicinin de ticari avans faizi isteminde bulunduğu belirtilmiştir.
15. Hukuk Dairesi         2014/3549 E.  ,  2014/6067 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği


    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    - K A R A R -

    Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davalılardan ... İnşaat Elektrik San.Tic.Ltd.Şti. yönünden davanın reddine, davalı ... Taah.Tic.San.Ltd.Şti. yönünden kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı yüklenici şirketin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
    2-Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6272 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 12/3. maddesine göre her çeşit imâl ve inşaat işleri ticari işlerden olduğundan eser sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda taraflar 3095 sayılı Kanun’un 2/II. maddesi gereğince avans faizi talep edebilirler. Davacı yüklenici dava dilekçesinin netice ve talep kısmında ticari avans faizi isteminde bulunmuştur. Bu halde davalı ... Taah.Tic.San.Ltd.Şti. yönünden kabul edilen alacağın ticari avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi yerine yasal faize hükmedilmesi doğru olmayıp kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, açıklanan yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının hüküm kısmının 1. fıkra B bendindeki “yasal faizi” kelimelerinin karar metninden çıkartılarak, yerine “değişen oranlarda avans faizi” kelimelerinin yazılmasına ve kararın değiştirilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara