Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19825 Esas 2022/2389 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesi kararı, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz edildi. Dosya tetkik edildikten sonra, mahkemenin sanığın hukuki durumunu belirlemeden mağdurenin dinlenmemesi ve CD'ye dayanarak hüküm verilmesinin kanuna aykırı olduğu belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve sanığın zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine yönelik esası incelenmeyen hükmü bozulduğuna karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: CMK 217. maddesi - Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir, CMK 210. maddesi - Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez, CMK 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASI.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.06.2019 gün ve 2019/109 Esas, 2019/215 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak bu suçtan mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 217. maddesinin birinci fıkrasında “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” ve aynı Kanunun 210. maddesinin birinci fıkrasında ise “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez” hükümlerine yer verilmiş olup bu kapsamda ilk derece mahkemesince aynı zamanda olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdurenin maddi hakikatın ortaya çıkarılması açısından duruşmaya getirilerek iddiaya konu hususlarla ilgili dinlenip bu mümkün olmadığı takdirde soruşturma evresinde verdiği görüntülü ifadeye ait CD’nın duruşmada taraflarla birlikte izlenerek beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken duruşmada dinlenmeyen mağdurenin çocuk izlem merkezinde alınan görüntülü ifade CD’si de izlenmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 07.10.2020 gün 2019/2721 Esas, 2020/1531 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine yönelik esası incelenmeyen hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.