MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, silahla tehdit
HÜKÜM : 1-Müşteki Mehmet ... Ökçüne yönelik silahla tehdit suçundan, TCK"nin 106/2-a, 62/1, 53/1, 63. ve 54/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.
2-Maktul ..."nu kasten öldürme suçundan TCK"nin 81/1, 29, 62/1, 53/1, 63. ve 54/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılanlar vekili, kasten öldürme suçu yönünden re"sen

TÜRK MİLLETİ ADINA

Müştekiler ... ve ..."nun, 25/02/2016 tarihli duruşmada katılmak istediklerini bildirdikleri, ancak her iki konuda da karar verilmediği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.03.2007 tarih ve 31/56 sayılı ve CGK"nin 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararları uyarınca, ilk derece mahkemesince karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında karara bağlanması mümkün görüldüğünden, yeniden araştırma yapılmasına da gerek bulunmadığından katılma talep eden müştekilerin, katılan olarak KABULLERİNE,
Sanık müdafii, yasal süresinde temyiz itirazında bulunmuş ise de; sanığın 29.11.2019 tarihli dilekçesinde "kasten öldürme" suçu yönünden feragat ettiği anlaşılması karşısında; sanık müdafiinin temyiz talebinin, CMUK"un 317. maddesi uyarınca "kasten öldürme" suçu yönünden REDDİNE,
Sanık müdafiinin, sanık ..."ın katılan ..."e yönelik silahla tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemi ile katılanlar vekilinin sanık ..."ın maktul ..."nu kasten öldürmesi suçundan kurulan hükmü ilişkin temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... "ın maktul ..."na yönelik kasten öldürme; katılan ..."e yönelik silahla tehdit suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, silahla tehdit suçundan mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, katılanlar vekilinin herhangi bir neden içermeyen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 20/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.