MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında;
Kadastro sonucu, Nilüfer ilçesi Kayapa Mahallesi çalışma alanında bulunan 1440, 1735, 1719, 1940 ve 3692 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1719 parsel sayılı taşınmaz ... adına, diğer taşınmazlar ise ...adına 11.10.1975 tarihinde tespit edilmiş, 26.02.1976 tarihinde tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... ve ..., taşınmazların kök muristen geldiğini ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve payları oranında adlarına tescili istemiyle 16.06.2014 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilinin istinaf etmesi üzerine İstanbul Bölge Adliyesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b/1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına,
05/10/2021 gününde kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.