Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/26308 Esas 2022/2392 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yargılanan üç sanığın dosyası incelendi. İlk derece mahkemesi, sanıklardan biri hakkında ceza verirken diğer ikisine beraat kararı verdi. Mağdureler ve vekilleri temyiz isteğinde bulundu ancak mağdurelerin yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil ve temsil kayyımlarının hükümleri temyize hakları bulunmadığından, temyiz istekleri reddedildi. Diğer sanıkların beraat kararları ise usul ve kanuna uygun bulunduğu için yerinde görülmeyen temyiz talepleri reddedildi. Ancak, sanık adına yapılan temyiz talebinin görüşülmesi için, sanığın 2021 yılında ölmesi nedeniyle mahallinde araştırma yapılmasına karar verildi. Bu süreç sonucunda, ceza hukukunda kullanılan TCK'nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca karar verilmesi gerektiği belirtilerek, karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 64/1 maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdureler ..., ... ile ...'a karşı)
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdureler vekili ve mağdureler ... ile ...’ın temsil kayyımlarının temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Kovuşturma evresinde on beş yaşından büyük olan mağdure ...'in, olaydan dolayı şikayetçi olmadığını beyan edip, diğer mağdureler ... ile ...’ın ise hükümden sonra vekaletnamesinde dava ve temyizden feragat konusunda özel yetki bulunan vekilleri aracılığıyla sundukları dilekçeyle temyizden feragat edip, ayrıca kendilerine atanan temsil kayyımlarının hükümleri temyiz etmelerinden sonra ...’nın 11.04.2019 ve ...’ın da 12.04.2019 günlü dilekçeleriyle bu temyizlere muvafakat etmediklerini bildirmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil ve temsil kayyımlarının hükümleri temyize hakları bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar ..., ... ile ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın hükümden sonra 08.02.2021 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.