Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17379 Esas 2022/2423 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, birden fazla çocuk mağdura karşı zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı ve zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nde mahkum edildi. Ancak yapılan istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi, kararı kabul etmeyerek zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Dosya ise henüz incelenmediği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi.
Kanun Maddeleri: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (TCK 103/2), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (TCK 106/2) ve çocuğun cinsel istismarı (TCK 105/1).

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar ... ile ...'e karşı değişik tarihlerde birden fazla)
HÜKÜM : Sanığın mağdurlardan ...'ya yönelik zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı, zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve ...'e yönelik zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2019 gün ve 2019/506 Esas, 2019/563 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdur ...'e yönelik), zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdurlar ... ile ...'ya yönelik ayrı ayrı) ve zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdur ...'ya yönelik) suçlarından mahkumiyetine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında katılan mağdurlardan ...'ya yönelik işlediği zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin adı geçen katılan mağdur vekili tarafından da temyiz edilmesine rağmen 08.11.2020 günlü tebliğnamede bu hususta herhangi bir görüş belirtilmediği anlaşıldığından, ek tebliğname düzenlenmek suretiyle söz konusu eksiklik giderildikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.