Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/6273 Esas 2014/5873 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6273
Karar No: 2014/5873
Karar Tarihi: 20.10.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/6273 Esas 2014/5873 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, davacı iş sahibi belediyenin davalı inşaat şirketiyle açtığı davada verilen kararın temyiz edildiğini ancak harçların eksik yatırıldığını belirtmiştir. Ayrı ayrı açılan davaların birleştirilerek görülmesinin, bu davalara ayrı birer dava özelliği kazandırmayacağı açıklanmıştır. Temyiz eden tarafın her bir karar için temyiz başvuru harcı ve temyiz karar harcı yatırması gerektiği belirtilmiştir. Davacı iş sahibi idarenin eksik harç yatırdığı belirtilerek, eksik harcın ikmali için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesi.
15. Hukuk Dairesi         2013/6273 E.  ,  2014/5873 K.

    "İçtihat Metni"

    Davacı ... ile davalı ... İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12.06.2013 tarih ve 2012/108-2013/193 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmişse de;
    Davacı iş sahibi belediye vekilince, hem asıl davada, hem de birleşen davada redde ilişkin olarak verilen karar temyiz edilmiştir. Ayrı ayrı açılan davaların birleştirilerek görülmesi, bu davaların ayrı birer dava olma özelliğini ortadan kaldırmaz. Bu nedenle, bu tür davalarda verilen kararların temyiz incelemesinin yapılabilmesi için, temyiz eden tarafından temyiz edilen karar sayısınca maktu temyiz başvuru harcı "temyiz tarihi itibariyle her bir karar için 119,00 TL" ve temyiz karar harcı "temyiz tarihi itibariyle her bir karar için 24,30 TL" yatırılması zorunludur. Temyiz eden davacı ... tarafından 119,00 TL temyiz başvuru harcı ile 24,30 TL peşin maktu temyiz karar harcı yatırılmıştır. Bu durumda, temyiz eden taraftan 24,30 TL maktu temyiz karar harcı ile 119,00 TL temyiz başvuru harcı olmak üzere toplam 143,30 TL harç eksik alınmıştır. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, davacı iş sahibi idare tarafından eksik yatırılan 143,30 TL harcın ikmâli gerekir.
    Bu nedenle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/III. maddesinde gösterilen usul uygulanmak suretiyle yukarıda gösterilen eksik harcın ikmalinin sağlanması amacıyla dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara