Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16794 Esas 2022/2463 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine ilişkin Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi kararına yapılan istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedildiği belirtiliyor. Temyiz istemleri de reddedilen sanık ve müdafisinin, kararın kendilerine olumsuz yönde etkisi bulunmadığı için temyiz hakkının bulunmadığına karar verilmiş. Bakanlık vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz istemi de değerlendirilerek, istinaf başvurusunun reddine karar verildikten sonra, temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle temyiz isteminin de reddedilmesiyle kararın onandığı ifade ediliyor. Kararda, CMK'nın 288, 294 ve 302/1. maddeleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirtilen nedenlerin göz önünde bulundurulduğu belirtiliyor.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.11.2019 gün ve 2019/159 Esas, 2019/388 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ile müdafisinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince yüzlerine verilen kararla ilgili kanuni süresinde istinaf kanun yoluna başvurmayan sanık ile müdafisinin söz konusu hükmü sanık aleyhine değiştirmeyen Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyize hakları bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilnin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.