Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemiyle girişilen icra takibine vaki itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili istemlerine ilişkin olup mahkemece davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
...- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
...- Mahkemece dava, adi ortaklık niteliğindeki ortak girişim grubunun pasif husumetinin bulunmaması nedeniyle 6100 Sayılı HMK"nın 114/...-d maddesi gereğince usulden reddedilmiştir. Adî ortaklığa karşı açılacak davaların ve yapılacak takiplerin her bir ortak yönünden ayrı ayrı açılması gerekir. 6100 Sayılı HMK"nın 114. maddesi dava şartlarını düzenlemekte olup karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin .../II. maddesinde davanın dinlenebilmesi için kanunlarda öngörülen dava şartlarının yerine getirilmemiş olması ve husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesi halinde, tarifede belirtilen maktu ücreti aşmamak üzere nispi vekâlet ücretine hükmedileceği belirtilmiştir. Bu durumda mahkemece davanın değeri dikkate alınarak davalı yararına ....320,00 TL vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle bu miktarı aşar şekilde vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK"nın geçici .... maddesi yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda .... bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, .... bent uyarınca kabulüyle kararın hüküm fıkrasının ... numaralı bendinin .... satırında yer alan "" ....978,71 TL "" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine ""....320,00 TL"" ibaresinin eklenmesine kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 02.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.