Davacı ... Müdürlüğü ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı.... Hakimliğince verilen 27.03.2012 gün ve .... sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -

Mahkemenin gerekçeli kararı, davalı .... adresine Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Dava dosyası incelendiğinde, davalı şirkete bu adreste daha önce usulüne uygun hiç tebligat yapılmadığı, şirket temsilcisinin 11.05.2010 tarihli celsede şirketin adresinin ....." olduğunu beyan ettiği ve yenileme dilekçesinin de bu adreste usulüne uygun tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Tebligat Kanunu"nun 35/2. maddesine göre; adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. Oysa davalı şirketin yeni adresi bildirilmiş ve bu adreste yargılama sırasında usulüne uygun tebligat da yapılmıştır. Bu durumda gerekçeli kararın davalı ....ye usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinden söz edilemez.
Bu nedenle mahkemenin gerekçeli kararının, davalı... adresine tebliğe çıkarılması, temyiz süresinin dolmasının beklenmesi ve temyiz dilekçesi verilmesi halinde davacı vekiline kanuna uygun şekilde tebliğ edilmesi, tebliğden itibaren yasal sürelerin beklenmesinden sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere, mahkemenin gerekçeli kararının davalı ... ...." adresine Tebligat Kanunu hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilmesi, yasal süresi beklendikten ve temyiz talebinde bulunulursa gerekli işlemler tamamlandıktan sonra incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.