Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/413 Esas 2022/2516 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/413
Karar No: 2022/2516
Karar Tarihi: 21.03.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/413 Esas 2022/2516 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık cinsel saldırı suçundan mahkum edilmiştir. Ancak başvurulan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz itirazları değerlendirildiğinde, suçun şikayete tabi olduğu ve müşteki şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmıştır. Bu sebeple dosyanın yeniden değerlendirilmesi gereklidir. Kısacası, Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 102/1-c.1.maddesi - cinsel saldırı suçu
- 5237 sayılı TCK'nın 73. maddesi - şikayete tabi olan suçlar
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi - şikayetten vazgeçme durumu
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddeleri - temyiz kararlarına ilişkin hükümler
9. Ceza Dairesi         2022/413 E.  ,  2022/2516 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Cinsel saldırı
    HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Samsun 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.06.2017 gün ve 2016/400 Esas, 2017/608 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    5237 sayılı TCK'nın 102/1-c.1.maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunun soruşturma ile kovuşturmasının şikayete tabi olduğu ve kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olarak kamu davasına katılan ...’in, gerçekleştirilen istinaf incelemesi neticesinde verilen kararın sanık ve müdafisi ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesinin ardından dosyaya sunduğu 03.10.2019 havale tarihli dilekçeyle mevcut şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığından, ilk derece mahkemesince sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak neticesine göre 5237 sayılı TCK'nın 73 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 26.04.2019 gün ve 2018/3098 Esas, 2019/1299 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddeleri gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara