Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

4686 Sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu uyarınca verilen hakem kararının yerinde olmadığı ileri sürülerek ticaret mahkemesince açılan iptâl davası davaya asliye hukuk mahkemesinde bakılacağından bahisle görev yönünden reddedilmiş, verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
4686 Sayılı Kanun’un 15. maddesinde iptâl davasının yetkili asliye hukuk mahkemesine açılacağı ve öncelikle ve ivedilikle görüleceği belirtilmiştir. Aynı Kanunun 3. maddesinde de yine asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu düzenlenmiştir. Ancak asliye ticaret mahkemeleri bulundukları yerlerdeki asliye hukuk mahkemesinin daireleri durumunda olup özel değil, genel mahkemeler arasında yer alırlar (.....sayılı Kararı). İş bölümü yönünden asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi olduğundan, Dairemizin yerleşik uygulaması da bu yönde olup, taraflarca da göreve dair bir itiraz ileri sürülmediğinden, mahkemenin görevli olduğu kabul edilerek işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddedilmiş olması doğru bulunmadığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.


....