Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/4779 Esas 2013/6116 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4779
Karar No: 2013/6116
Karar Tarihi: 20.11.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/4779 Esas 2013/6116 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı yüklenicinin imalatını eksik bıraktığı gerekçesiyle açılan menfi tespit ve istirdat davasında, mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, BK'nın 365. maddesi gereği imalat bedelinin götürü olarak belirlenmesi halinde, gerçekleştirilen işin sözleşmede belirlenen bedele oranlanması gerektiği belirlenmiştir. Bu ilkeye göre, mahkeme eksik iş bedelinden eksik ödeme miktarını düşerek sonuca varmış, fakat bu yöntem doğru olmadığından karar bozulmuştur. Kararda, BK'nın 365. maddesi ile ilgili detaylı açıklamalara yer verilmiştir.
15. Hukuk Dairesi         2013/4779 E.  ,  2013/6116 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
    Vek.Av....

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
    - K A R A R -

    Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit ve istirdat talebine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Davacı iş sahibi davasında davalı ile aralarında düzenlenen sözleşmede kararlaştırılan imalâtın eksik bırakıldığını, bu nedenle sözleşmede belirtilen bedelin bir kısmının ödenmediğini belirterek davalı yükleniciye borçlu olmadığının tespiti ile fazla yapılan ödemenin istirdadına karar verilmesini talep etmiştir.
    BK’nın 365. maddesine göre imalât bedelinin götürü olarak kararlaştırılmış olması halinde yüklenici alacağının ayıplar da dikkate alınmak suretiyle gerçekleştirdiği imalâtın sözleşmede kararlaştırılan bedele oranlanması ile hesaplanması gerekir. Somut olayda, taraflarca imzalandığı ihtilâfsız olan sözleşmede tüm imalâtın bedeli götürü olarak 41.500 Euro olarak belirlenmiştir. Bu durumda mahkemece, açıklanan ilkeye göre bilirkişilerden ek rapor alınıp yapılan tüm imalâtın yapılması gereken imalâta oranı belirlenip bu oranın götürü bedele oranlanmak sureti ile kanıtlanan ödemelerin düşülüp sonuca varılması gerekirken bulunan eksik işler bedelinden eksik ödeme miktarı düşülmek suretiyle sonuca varılması uygun bulunmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, davalı Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    ...


    Hemen Ara