Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/4268 Esas 2021/2767 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4268
Karar No: 2021/2767
Karar Tarihi: 16.06.2021

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/4268 Esas 2021/2767 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, davalı şirketin iflas ettiği ve mahkemece yapılan araştırmalar sonucunda ikinci alacaklılar toplantısının yapılamadığı sonucuna varıldığından, dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilerek temyiz incelemesi yapılması gerektiği belirtilmiştir. İflas masasının kanuni temsilcisine düşen görevler ve ilk alacaklılar toplantısının icra ve iflas müdürü tarafından yerine getirilmesi gerektiği kanun maddeleri ile açıklanmıştır. Kararın oluşturulmuşsa iflas idaresine, oluşturulmamışsa ise iflas memuruna tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi ve gerekli işlemlerin yapılması, temyiz edilmediği halde dosyanın Dairemize gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise İİK 194. madde, İİK 226. madde ve İİK 221. madde olarak belirtilmiştir.
15. Hukuk Dairesi         2021/4268 E.  ,  2021/2767 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



    - K A R A R -

    Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 06.04.2017 tarihli 2015/2800 Esas, 2017/1055 Karar sayılı ilamı ile "Dosya kapsamında mevcut ...2. İcra Dairesi"nin 2015/1 iflas sayılı, 30.01.2015 günlü yazısına göre davalı şirketin, 21.01.2015 tarihinde iflas ettiği anlaşılmıştır. İİK"nun 194. maddesi gereğince, iflas etmekle temyiz süresi ikinci alacaklılar toplantısına kadar duracağından, mahkemece, ikinci alacaklılar toplantısı yapılıp yapılmadığı araştırılıp, toplantı yapılmadığının anlaşılması halinde, ikinci alacaklılar toplantısı yapıldıktan 10 gün sonra, 15 günlük temyiz etme süresi başlayacağından, bu süre beklendikten sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize tekrar gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE" dair karar verilerek dosyanın mahkemesine gönderildiği anlaşılmıştır.
    Mahkemece ... 2. İcra Dairesine 2015/1 iflas dosyasına ikinci alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı hususunun sorulduğu, verilen cevabi yazıda; "dosyada masraf bulunmadığından gerekli ilanlar yapılarak masa teşkil edilememiş, bu nedenle birinci ve ikinci alacaklılar toplantısının tertip edilemediği bildirilmiştir."
    İİK 226. madde gereğince iflas masasının kanuni temsilcisi iflas idaresidir. Kanunun 221. maddesinde belirlenen ilk alacaklılar toplantısını icra ve iflas müdürü veya tayin edeceği memur yerine getirir. İflas idaresi ilk alacaklılar toplantısında oluşturulur. Herhangi bir sebeple ilk alacaklılar toplantısı yapılamamışsa iflas müdürünün masayı temsil etmeye devam ettiğinin kabulü gerekir. Bu durumda da Kanunun 226/1 maddesi uyarınca masanın menfaatlerini gözetmek iflas müdürüne ait olacaktır.
    Hal böyle olunca mahkeme kararının oluşturulmuşsa iflas idaresine, iflas idaresi oluşturulmamış ise iflas memuruna tebliğ edilerek, kanuni süre beklendikten sonra temyiz edilmesi halinde gerekli işlemlerin yapılması, temyiz edilmemiş olması halinde ise davacı tarafından yapılan temyiz incelemesinin yapılabilmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara