Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11869 Esas 2022/2727 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın eylemleri zamanaşımı yönünden lehe sayılmıştır. Bu nedenle suçlamaların zamanaşımına uğradığı ve davalıların suçlu bulunamayacağı kararı verilmiştir. Sanığa verilen hükümlerin bozulması, suçlardan dolayı kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesi ve kararın oybirliğiyle verildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 416/3 ve 436/1. maddeleri: Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma, fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçlarını düzenlemektedir.
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri: Suçların zamanaşımı süresini belirlemektedir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Ceza dosyalarının yeniden ele alınabilmesine ilişkin hükümler içermektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Kararların bozulmasına ilişkin hükümler içermektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Davaların zamanaşımı süresini belirlemektedir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş için başkasına kadın tedarik etme, ırza geçme
HÜKÜM : Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Oluşa uygun kabule göre sanığın eylemlerinin zamanaşımı yönünden lehe sayılıp, 765 sayılı TCK'nın 416/3 ve 436/1. maddelerinde düzenlenen reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma, fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçlarını oluşturup, öngörülen cezaların üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 102/4, 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımına tabi bulunduğu tabi bulunduğu ve suç tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın kesinleştiği tarihle denetim süresi içerisinde kasıtlı ikinci suçun işlendiği tarih arasında duran süre de nazara alındığında ihbar üzerine mahkemece kararın açıklandığı 15.12.2015 arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında bu suçlardan görülen kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.